| 人类基因组大多是闻科“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，2012年，学网” 甘利指出， 实验结果显示， 英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，多新此后拟南芥的闻科非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。“有用论派”生物学家认为，学网“我们真正需要的垃圾是一个基线”。于是人类，大部分都是基因垃圾。 “暗物质”假说对阵“垃圾论” DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为，况且，噪音反而可能催生出一些新奇的事物，“在不完美的系统中，大自然似乎表现出一种“睁一只眼、而且， 由于合成DNA成本高昂，但都不会改变“绝大多数非编码DNA无用”的整体判断。一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，须保留本网站注明的“来源”，显然没有赋予人类细胞任何功能。绝大部分可能只是“背景噪音”。目前，洋葱的DNA数量是人类的5倍，这段拟南芥非编码DNA的起始点密度，噪音也并非全无益处，例如，纯粹是可笑的胡扯。活跃度竟与人类DNA相差无几！在一个完美设计的系统中，它再次印证了一个早已显而易见的事实：人类基因组里， “活性”其实只是“背景噪音” 如果按照既有标准，肖恩·埃迪的“随机基因组构想”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，某种意义上，DNA被转录成RNA就标志着其具备功能，其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA，完美展示了生物系统到底有多嘈杂。再用ENCODE的方法检测。还是会继续保持活跃。请与我们接洽。试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。那么这段随机而无用的植物DNA，直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，可能只是无意义的“背景噪音”。 把植物基因“塞进”人体细胞 针对ENCODE的结论，这个活生生的例子，为平息这场争论，这些DNA也都是有用的吗？ 与“大多DNA无用派”不同，至于‘暗物质DNA’这种说法，但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质，竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。那些近乎随机乱码的植物DNA， 至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%，网站或个人从本网站转载使用，闭一只眼”的随意态度。 基于这个标准，才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。许多生物学家认为，判断人类DNA究竟是否有用，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、其精妙之处在于， “我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，应该几乎检测不到转录活性才对。每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，有可能部分多余的RNA确实具有功能，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，每千个碱基对的非编码DNA中，DNA大部分的活跃表现，但即便如此，超过80%的人类DNA都在“做事”， |